Sobre el confinamiento y las vacunas: ¿cómo evitamos enfrentarnos ante las opiniones distintas?

CAMINOS DE LA AUTONOMÍA BAJO LA TORMENTA. 13 de enero de 2020

Parece que apenas criticas el confinamiento y ya eres catalogado Trumpeano, sólo porque Trump dijo que no había que confinarse ya perteneces a esa mafia derechista. Vale la pena reflexionar de nuevo lo que significa el confinamiento y el uso del cubrebcocas. 

Vietnam, se considera quizás con mayor éxito en el manejo del covid-19, pues con casi 100 millones de habitantes, tiene hasta hoy 32 muertos atribuidos al covid-19, no hubo confinamiento, las autoridades reconocieron que la amenaza y cerraron sus fronteras, controlando efectivamente a todos los que llegaban de fuera.  Informaron muy seriamente a la población, dándole a la gente una oportunidad de enterarse de lo que se sabe y no se sabe, no fue una orden usar mascarilla, o decir lo que deben hacer, sino dar información para que la gente piense, al mismo tiempo, tener acciones reales para que el sistema de salud atendiera rápida y efectivamente a la gente que tuviera síntomas, y esto es lo que permite establecer el resultado, algo valioso es como atendió a la gente vulnerable, a la gente anciana…

Hemos hablado de que frente a todas las enfermedades virales hay pocas cosas más inadecuadas que la tristeza, la depresión, la angustia, el miedo, todas esas condiciones afectan la capacidad inmune, hay muchos estudios que dicen que lo peor que puedes hacer frente a tu capacidad de resistencia frente a los virus es estar triste, deprimido, miedoso, etc, y lo que se ha hecho es asustar a la gente y ponerla en un estado de ansiedad, aparte del virus mismo, la ansiedad de los millones que perdieron su empleo, que no tienen fuente de ingreso que están en un mundo muy peligroso para ellos…  En Oaxaca hubo un llamado a las personas vulnerables y de edad avanzada para que se confinaran, pero se pusieron tristes porque querían ver a la gente y sentirse vivos, entonces el confinamiento resulta claramente contraproductivo, en esas comunidades sacaron a los viejitos y los empezaron a proteger de otra manera.

Otro de los temas graves a seguir discutiendo es la polarización, nos estamos dividiendo, nos estamos peleando, sabemos que la polarización es algo de lo más delicado, y que tenemos que empezar a ver cómo platicamos con los otrxs…

Hay un grupo de 500 médicos y enfermeras que se pusieron a estudiar a fondo la vacuna Pfizer, lo que dicen es que esta vacuna no debería aplicarse hasta tener mucha más información, primero para saber si sirve y segundo por todos los riesgos que implica, como los efectos colaterales graves para muchos grupos, ya hay una lista de personas que no deben tomar la vacuna. Nos vamos a dividir de nuevo, quienes resistiremos la vacuna nos enfrentaremos con los que dicen que estamos creando el problema ¿cómo evitamos enfrentarnos y pelearnos en estas cosas que son tan importantes para todos?

El sistema de vacunación es un caos, para la gente mayor habría que pensar primero cómo está, qué tipo de padecimientos tiene… no hay que dejarse impresionar ni aceptar que sea compulsivo lo de la vacuna, sino voluntario de acuerdo a como cada uno se sienta.

En Estados Unidos, los grupos privilegiados ahora están usando el lenguaje de las minorías para defender sus discursos, vemos los hechos desde puntos completamente diferentes, necesitamos trabajo interno y colectivo porque cada vez estamos más divididos, más que decir que alguien está correcto o incorrecto…

Lo que trae detrás esta política contra covid parece y resulta ser más aterrador, parece que hay urgencias de arriba que tenemos que parar, pero sus urgencias no paran, paran según por la lucha por la vida, pero atentan contra la vida de las comunidades del sureste echando a andar proyectos de muerte. Se olvidan las otras enfermedades, los niños con hambre, los feminicidios, el calentamiento global., es necesario hacer un llamado a la empatía.

Algunos de nosotros que hemos criticado mucho lo que se hace con la ciencia, decimos que una de las mejores cosas de la tradición científica occidental es que se plantea como una hipótesis que puede equivocarse, y lo que se ha estado haciendo es presentar cosas científicas como verdades universales que sustentan las políticas públicas, la crítica fundamental que se está haciendo es criticar la forma en que se usa la llamada ciencia, se está usando de una manera completamente equivocada, no estamos descalificando todos lo que han hecho los científicos occidentales, no es una postura dogmática o fundamentalista en torno a la ciencia, criticamos muy vigorosamente lo que se hace ahora con la llamada ciencia, las supuestas verdades científicas.

Tenemos un presidente supuestamente muy progresista, es el segundo más popular en el mundo, que parece lo opuesto y lo contrario de Trump… Trump afirma públicamente que hubo un acuerdo para que México detuviera a los centroamericanos, y que parte de los megaproyectos del corredor transísmico y del tren maya es para darle ocupación a los cientos de miles de centroamericanos que van a seguir llegando, que se va a destruir la tradición indígena del sureste, se va destruir un modo de vida en el sureste para poder empezar un plan concertado con el Trump que es trasladar el muro que el construyó en el sur de estados unidos, al sur de México, ¿cuál es la naturaleza de estos proyectos?

También te podría gustar...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *